06/04/2006

06/04/06 - 12:38

Zou, DDV pris sur le fait, une belle connerie sortie ce matin à sa conférence de presse mensuelle, une connerie à tous les coups soufflée par son Thierry Breton de ministre incompétent:

Le Premier ministre Dominique de Villepin a demandé jeudi aux partenaires sociaux de "reconnaître que la flexibilité est un moyen nécessaire pour donner un emploi à tous"
la dépêche

Et pourtant en 2004, l'OCDE d'écrire qu'il n'y avait pas de preuve d'une corrélation entre la flexibilité et le taux de chômage:

"[L]es conclusions quant au rôle de la [législation sur la protection de l'emploi] sur les taux d’emploi et de chômage agrégés restent mitigées, aussi bien dans les études théoriques que dans les études empiriques."
article

Les études montrent donc qu'il est faux de dire que la flexibilité favorise l'emploi.

La flexibilité diminue la durée des périodes de chômage mais augmente la fréquence de celles-ci. Plus de flexibilité diminue dans quelques cas le nombre de chômeurs longue durée, mais pas le nombre total de chômeurs. C'est un choix qui peut valoir le coup, mais pas sûr que les syndicats s'en contentent.

(bon voilà, après, on pourra pas dire que je ne critique jamais DDV)

9 commentaires

commentaires

06/04/06 - 12:42

Hmmm c'est pas faux, que la flexibilité favorise l'emploi. Mais la suppression du SMIC favoriserait l'emploi aussi : il s'agit de choix politiques. :)

Par ailleurs, la flexibilité doit s'accompagner d'un meilleur accompagnement des chômeurs et d'un service public de l'emploi plus performant :)

— antoine (visiteur - site web)

06/04/06 - 12:47

(par contre, stratégiquement, de la part de DDV, c'est de l'aveuglément)

— antoine (visiteur - site web)

06/04/06 - 14:07

"Hmmm c'est pas faux, que la flexibilité favorise l'emploi."

Euh...

Selon le même mécanisme que l'esclavage, certes.

Selon un autre mécanisme... ça dépend de beaucoup d'autres paramètres (des salaires élevés par exemple), et donc l'affirmation brute est fausse.

— in-the-stars

06/04/06 - 14:35

de toute façon, à la base, c'est malhonnête de nous bassiner avec la flex sécurité, si on n'accompagne pas le déconstruction en règle du code de travail d'une augmentation de la couverture sociale ET des impôts sur les particuliers (ah, mais c'est vrai, c'est pas ce qu'il y a écrit dans les programmes de la droite...)

— asbel

06/04/06 - 14:37

Cizion va bientôt adhérer à la LCR !

— d_s

06/04/06 - 16:56

Disons que bon, dans un pacte sociale on essaye d'habitude d'équilibrer les choses...pas d'imposer son dogmatisme ultralibéral, que même l'OCDE conteste, à coup de 49-3...tout ca pour finir par passer pour un con.

Question diplomatie je l'ai vu plus performant...

— furyo

06/04/06 - 17:07

rhaaaa, je vais mettre "ultralibéral" dans la liste des mots interdits de commentaire car trop galvaudés...

— cizion

09/04/06 - 03:46

"Les études montrent donc qu'il est faux de dire que la flexibilité favorise l'emploi."

hum. Je voudrais bien qu'on me montre ne serait-ce qu'une étude qui puisse établir, contredire ou même parler d' une thèse aussi vaporeuse. Ce n'est pas parce que tout le monde parle de flexibilité que ce concept a un sens, qu'il désigne une réalité précise dont on pourrait établir la corrélation avec un autre phénomène.

Si le vocable a un tel succès, c'est qu'il contente les paresseux qui affirment son évidence pour éviter d'avoir à le définir. Mais même à supposer qu'il en ait un (et j'attends encore qu'on le lui donne), il resterait à établir que le CPE correspond à davantage de flexibilité qu'aujourd'hui, ce qui n'est pas gagné.

— netromain

09/04/06 - 11:05

Lis le document de l'OCDE et tu auras la réponse à ta question... (flemmard!)

— cizion

Les commentaires sont automatiquement fermés aux visiteurs au bout de trente jours.

 

eXTReMe Tracker