04/04/2006

04/04/06 - 21:23

La FIDL démontre qu'elle n'a rien compris au CPE.

Ben le discours anti-CPE est pas aidé avec des manches comme ça. Ça doit être un concours avec les pro-CPE du gouvernement et de l'UMP, à celui qui montrera qu'il est le plus à côté de la réalité. Too close to call.

7 commentaires

commentaires

04/04/06 - 21:27

ce ne sont que des lycéens : leur intelligence est limitée :)

— ears

04/04/06 - 21:29

cette mascarade d'ignorants a été montée avec le soutien d'un étudiant en droit, la FIDL n'est pas formée que de lycéens.

— cizion

04/04/06 - 21:32

:)))
Juste en passant, j'aime bien ta série de posts sur le CPE...
Continue... :))

— napinapo

04/04/06 - 21:40

C'est clair Napinapo ! on apprend plein de choses sur le CPE... ^^

— chocacao

05/04/06 - 17:39

Il est évidemment que d'un point de vue pragmatique, le CPE n'est pas l'ignominie dénoncée.

On est dans l'irrationnel.
Et quand on arrivait à faire dire que le patron n'avait pas intérêt à virer un salarié formé qui créait de la valeur, on avait la réponse suivante "huuuuuu fasciste!"

— JandB (visiteur - site web)

05/04/06 - 21:35

Et puisque tu cites un exemple, le salarié qui remplit les rayons du magasin JandB ?

Si il a le malheur de se plaindre de son dos au bout d'un an et demi, ou qu'il se sera arrêté trop souvent pour cause de grippe, il pourra être "jeté"... avec sa minable indemnité, et il devra faire la preuve de la rupture abusive aux prud'hommes.

Et le seuil de "26 ans" créera des inégalités de traitement chez les salariés d'une même entreprise.

Ta remarque sur le "salarié formé" n'est donc pas pertinente.

— chocacao

07/04/06 - 13:18

question innocente :
c'est pas un CNE qu'elle aurait pu signer, la FIDL?

— asbel

Les commentaires sont automatiquement fermés aux visiteurs au bout de trente jours.

 

eXTReMe Tracker