OK, c'est ce que je voulais savoir. Bon ben qu'on arrête de se plaindre du chômage des jeunes, si on refuse de profiter de ce mouvement pour faire avancer les choses. Le peuple a parlé. Il veut le statu quo parce que la situation lui convient.

(faudra juste expliquer aux manifestants des filières bouchées que l'emploi stable qu'ils exigent, ils ne l'auront pas, hein - enfin, leur dire ça par pur politesse)

Pfff... l'argument de la bourse... La bourse de Paris, c'est un truc de la société européenne Euronext qui sert à coter des multinationales qui font 20% de leur chiffre d'affaires en France seulement, et qui sont détenues en majorité par les retraités américains, à qui ces sociétés multinationales reversent les bénéfices qu'ils ont fait dans les dizaines de pays dans lesquels elles sont implantées. Le seul rapporta avec la France, c'est que ce sont des sociétés qui autrefois étaient françaises et qui sont en général dirigées par une majorité de Français. Je vois pas ce que ce truc de finances internationales a à voir avec la démocratie sociale interne à notre pays. Faudra penser à mettre à jour certaines visions du monde dans lequel on vit.

Ben in-the-stars, j'ai justement demandé dans mon billet si tout allait revenir comme avant. C'est un peu la caractéristique du statu quo, non?

Je me doute que la situation ne convient pas, on a le droit de savoir détecter l'ironie quand on me lit. Mais si je dois faire un billet très "premier degré", je peux écrire "Le bilan, c'est que les jeunes en filières bouchées vont continuer à chercher des CDI improbables , le taux d'activité des jeunes restera lamentable, Sarkozy aura éliminé son seul rival à droite et rien ne sera fait pour que nos formations donnent plus d'avenir aux jeunes, parce que les gens vont rentrer dans leurs chaumières et se remettre devant TF1 quand le CPE sera abrogé".

Voilà, pour ceux qui avaient pas capté le paradoxe de mon billet et de la première réponse d'in-the-stars.

(y'a des bonnes réformes qui ont pu se faire sans trop de heurts. le LMD et les crédits ECTS, très férocement combattus par les syndicats étudiants, aident beaucoup à la mobilité des étudiants en Europe. Y'a des réformes excellentes. Mais j'ai pas encore vu de réforme excellente proposée par les leaders des manifs du moment.)

lol, Chocacao, fais moi signe quand tu auras vu un seul technocrate pour de vrai. C'est profond comme du Julien Courbet, c'est puant de populisme, ton propos.

Je veux bien qu'on me dise que je suis de mauvaise foi, mais j'aimerais qu'on me dise sur quel point précis.

Chocacao, merci de ne pas me faire dire ce que je n'ai jamais dit. Si l'essentiel de ton discours, c'est me démontrer que cette loi a été bâclée, lancée n'importe comment et sans concertation avec les partenaires sociaux, on est d'accord, tu peux économiser l'huile de coude pour taper sur ton clavier.

Mais la technocratie, tu en parles avec une telle passion qu'on pourrait croire que tu la connais. Mais manque de bol, t'as tout faux, le CPE ne s'est pas vraiment lancé comme tu le fantasmes. (es-tu au moins capable de me donner le mode de fonctionnement d'un cabinet???) T'as un peu tout raté pour le coup, et ton discours pue autant que celui de Sans Aucune Doute anti-bureaucrates.

Désolé Asbel, mais pour moi, Chocacao fait vraiment trop dans le populisme pour que je ne le remarque pas. le "France d'en haut des technocrates", laissons ça à Raffarin, Courbet et consorts. On peut très bien savoir réfléchir sans avoir été élu (la preuve, t'as jamais été élu ;-p ).
Sur les explications que tu me demandes, je te réponds: hors sujet. Je ne défends pas le CPE bec et ongles, je pense que ce contrat ne sert pas à grand chose. Il ne créera pas beaucoup d'emplois (70 000 selon les études). J'ai écrit nulle part que le CPE était une réponse contre les filières bouchées, c'est pas demain la veille que je l'écrirai, donc inutile de me poser la question.

Par contre, je constate qu'on fait manifester 3-4 millions de personnes contre un contrat de travail qui ne s'adresse qu'à 2 millions d'actifs de moins de 26 ans, mais qu'une fois que ce contrat sera supprimé, plus personne n'ira manifester pour qu'on fasse avancer la réflexion sur le pb de la formation des jeunes. Je trouve cette situation ridicule, ça ressemble plus à une démonstration de force des syndicats qu'à une volonté de résoudre le problème.

Je ne défends pas le CPE, je trouve juste lamentable la situation actuelle.

L'apprentissage junior, est-ce vraiment mauvais? La question est loin d'être tranchée. En particulier par ceux qui travaillent avec les concernés (je sais plus qui parlait de ça justement sur GA quand la mesure a été annoncée).
La loi sur l'égalité des chances, elle n'est pas faite pour les étudiants, mais pour les jeunes non qualifiés. Ce mouvement de manif des dernières semaines est par contre un mouvement étudiant. D'où mon interrogation. J'ai du mal à croire que ce que les étudiants revendiquent, c'est au sujet d'un problème qui ne les concerne pas. Soit les étudiants veulent l'abrogation de la loi sur l'égalité des chances, et dans ce cas ils sont hors sujet, n'ont rien compris et se font manipuler par des syndicats en manque de légitimité depuis l'échec de leurs manifs contre la loi Fillon, soit les étudiants manifestent pour attirer l'attention de leurs problèmes en matière de formation et d'emploi, et là c'est noble mais je te parie que ça n'ira pas plus loin que ces manifs. On aura toujours des tas d'étudiants en histoire de l'art ou en capes qui sont persuadés qu'avoir un CDI qui corresponde à leur passion est un dû de la société à leur égard. (moi ma passion c'est regarder des films au ciné, je n'exige pas de CDI de carte UGC - ma passion, ça vient en plus de mon boulot)