24/10/2005

24/10/05 - 17:25

Un responsable de MSF ce matin sur France Infos se fait interviewer par un journaliste:
"Pourquoi est-ce que vous ne lancez pas d'appel aux dons pour le tremblement de terre au Cachemire alors que vous l'aviez fait pour le tsunami?"
"Parce qu'il nous reste encore de l'argent donné après le tsunami et on a préféré demander aux donataires l'autorisation d'utiliser leur argent pour le Cachemire"
"Vous avez utilisé déjà combien d'argent pour le Cachemire, à partir de ces fonds?"
"Environ 15 millions d'euros"

En comparaison, l'ONU annonçait le 19 octobre avoir déjà reçu 31 millions d'euros.

L'ensemble des Etats n'a donc versé que deux fois plus que les moyens consacrés par une seule ONG standard. Ca montre l'ineptie d'une considération sur l'aide aux zones touchées par une catastrophe si cette considération se limite aux dons des Etats. Les gens versent souvent bien plus que les Etats, et la charité est pour beaucoup un acte individuel, qui ne passe pas par les Etats, qui ne se socialise pas, alors même qu'il peut atteindre des montants très élevés.

commentaires

24/10/05 - 17:55

Oui.
Et ça montre aussi la considération qu'ont les Etats pour des zones sans intérêt économique tel que le Cachemire, en comparaison d'une propagande mondiale quand les zones touchées accueillent à longueur d'année des touristes occidentaux...

24/10/05 - 18:09

D'accord avec Fabulous. Les États ne se sont pas sentis obligés, dans la même mesure, par un déferlement médiatique. Ce dernier avait joué, après le tsunami, sur l'émotion suscitée par des images spectaculaires et le témoignage d'Occidentaux.

24/10/05 - 18:15

Ah ! parce que les "Etats" ont un coeur ?
Un portefeuille, oui, mais un coeur ?

24/10/05 - 18:22

Ce qui est dommage, c'est que la charité et le bénévolat exonèrent parfois l'Etat.

Les commentaires sont automatiquement fermés aux visiteurs au bout de trente jours.

 

eXTReMe Tracker