12/05/2005

12/05/05 - 11:29

Amusant de voir des nonistes s'évertuer sur GA à dénoncer l'Europe technocratique. Ils font du chiraquisme sans le savoir, les pauvres.

Dites, les gars, c'est pas la Commission qui décide, ce sont les chefs d'État et de gouvernement (et un peu le Parlement, surtout avec le nouveau traité). La Commission ne fait que proposer, comme le ferait un cabinet ministériel, en gros. Les vrais technocrates bruxellois s'appellent Chirac, Schröder, Zapatero, Berlusconi, Blair, Verhofstadt, etc. Tous élus démocratiquement (même si pour le premier de la liste, c'est un peu plus compliqué que ça...).

Si Chirac vous fait croire que c'est pas sa faute c'est la faute aux méchants de Bruxelles si le cours des choses est ainsi, libre à vous de le croire. Mais un argumentaire qui tape sur les eurocrates ne peut pas être sérieux.

commentaires

12/05/05 - 12:00

Oui mais c'est un peu comme nourrir un bébé : plus tu lui en mets dans la bouche, plus il acceptera, à force, d'avaler.

12/05/05 - 12:38

Alors, si je suis ton raisonnement extrêmement sophistiqué, les oui-ouistes votent un blanc-seing à Chirac?...

12/05/05 - 13:17

Drôle de façon de suivre mon raisonnement qui n'est pas plus sophistiqué que ça. C'est une remarque, déjà, pas un raisonnement (ce qui me porte à croire que tu n'as pas compris ma remarque).
Et ensuite, je parle d'un argument du non, pas de ce que signifie voter oui. Voter oui, c'est aussi voter oui indépendamment des conneries que dit Chirac.

non, en fait, ton commentaire me paraît carrément à côté de la plaque.

12/05/05 - 13:57

Ce qui me paraît à côté de la plaque, c'est d'opérer une collusion Chirac/Traité, en en faisant endosser la responsabilité aux partisans du non.
L'honnêteté intellectuelle ne semble pas vous étouffer, M. Cizion.

12/05/05 - 13:59

Yen a qui ne comprennent vraiment rien.

Mais rien de rien.

12/05/05 - 14:40

Bienvenue sur CoalitionDesMalComprenantsAttitude !!!

12/05/05 - 15:07

Oui, vsevolod, enlève tes oeillères avant de lire STP.

12/05/05 - 15:41

A propos d'honnêteté intellectuelle: http://...

12/05/05 - 17:51

T'inquiète, après la fin de cette pseudo constitution, on finira bien par avoir sa tête à celui-là aussi.

12/05/05 - 22:20

(c'est pas une pseudo constitution, c'est pas une constitution tout court, c'est un traité)

12/05/05 - 22:47

(Cizion, laisse tomber, je crois que c'est trop tard pour leur donner des leçons de droits, puisque leur maître à penser, c'est Chouard...)

(ça me désole)

13/05/05 - 02:00

(je voudrais quand même qu'on mette une paire de claques au lumineux esprit qui a suggéré qu'on emploie à tort et à travers le mot de "constitution" pour parler de ce texte qui n'est effectivement pas une constitution)

22/05/05 - 11:17

je comprend rien !!!!! bon faut dire ça m'interesse pas vraiment non plus !
Tout ce que je vois c'est que je sais toujours pas ce que je vais voter dimanche (enfin, faire voter) que le texte fait 475 parges, que je n'ai ni le temps, ni l'envie de lire et que ça m'agace tout ce foin autours de ça !

22/05/05 - 16:31

oxol > Ca ne sert à rien de la lire, contente toi de t'informer pour savoir ce qu'elle contient ! Et si tu ne trouves pas de bonnes raisons de voter non, bah vote oui !

22/05/05 - 16:34

Oui.

Les commentaires sont automatiquement fermés aux visiteurs au bout de trente jours.

 

eXTReMe Tracker